As primeiras negociações diretas de alto nível entre EUA e Irã em anos terminaram sem acordo em Islamabad. JD Vance confirmou o fracasso e disse que os negociadores iranianos recusaram a 'oferta final e melhor' dos americanos. Teerã, por sua vez, atribuiu o colapso ao 'excesso de ambições' de Washington. Ambos os lados saíram apontando o dedo para o outro, e a divergência começa já no básico: AP e France 24 reportam que as conversas duraram 21 horas; a Revista Oeste fala em mais de 9 horas. O número da AP, baseado na própria declaração de Vance, parece o mais confiável. O programa nuclear iraniano e o Estreito de Ormuz foram os principais pontos de atrito. A Reuters, em informação ainda não confirmada por outras fontes, aponta que as demandas iranianas incluiriam retirada de forças de combate americanas da região e garantias de não agressão. Quanto ao Estreito, a mídia estatal iraniana e o The Times (UK) convergem: Teerã não pretenderia retornar à mesa enquanto os EUA não apresentarem termos que considere razoáveis, e não há mudanças previstas para o status do Estreito. Dois dados adicionais vêm cada um de fonte única e aguardam confirmação independente. A Arms Control Association reporta que o diretor-geral da AIEA, Rafael Grossi, teria dito não ver sinais de um 'programa nuclear estruturado' no Irã, contradizendo declarações de Trump de que o país estaria a semanas de uma bomba. Já o The Times (UK), citando dados do Bureau of Labor Statistics, aponta que a inflação americana teria chegado a 3,3%, puxada pelos custos de energia ligados ao conflito, o que colocaria pressão sobre Trump para resolver a situação no Estreito. O Paquistão prometeu continuar mediando e o chanceler Ishaq Dar pediu que ambos os lados respeitem o cessar-fogo vigente. Com o Irã sinalizando que não tem pressa e os EUA dizendo que já fizeram sua melhor oferta, a próxima rodada, se houver, ainda não tem data nem lugar.

O Datafolha divulgado em 11 de abril pela Folha de S.Paulo traz um dado que incomoda os dois líderes da corrida presidencial de 2026: Lula e Flávio Bolsonaro lideram as intenções de voto no primeiro turno, com 39% e 35% respectivamente, mas também carregam as maiores rejeições do campo. Lula tem 48% de rejeição, Flávio, 46%. No segundo turno, a liderança que Lula tinha em março evaporou. Em março, ele vencia Flávio por 46% a 43%; agora, Flávio aparece numericamente à frente, com 46% contra 45% de Lula. A diferença está dentro da margem de erro de dois pontos percentuais, e G1 e Folha de S.Paulo descrevem o resultado como empate técnico. Congresso em Foco, Metrópoles e Veja, por sua vez, apontam Flávio como tendo tomado a dianteira. Os números são os mesmos; a interpretação, não. Caiado e Zema aparecem com 5% e 4% no primeiro turno, mas a Folha de S.Paulo aponta que cada um chega a cerca de 42% contra Lula no segundo turno, o que, na análise do jornal, sugere um voto anti-Lula consolidado nessa faixa independentemente de quem a direita lançar. Ambos têm rejeição abaixo de 17%, bem menos que os dois líderes. O governo demonstrou preocupação com os resultados. A Exame e a Folhapress reportam que o senador Lindbergh Farias minimizou os números, dizendo que a campanha nem começou. Já a Folhapress, em informação não confirmada por outras fontes, aponta que o governo aposta em medidas econômicas para melhorar os números de Lula antes de 2026. A pesquisa ouviu 2.004 pessoas em 137 cidades entre 7 e 9 de abril.

Lula escolheu o deputado José Guimarães (PT-CE) para chefiar a Secretaria de Relações Institucionais, o ministério responsável pela articulação do governo com o Congresso. O Planalto anunciou oficialmente a nomeação, com a posse prevista para terça-feira, dia 14 de abril. Guimarães ocupava até agora a liderança do governo na Câmara. Quem deve assumir esse posto é o deputado Paulo Pimenta (PT-RS), mas essa indicação vem até agora apenas da Folha de S.Paulo e de um veículo menor, sem confirmação independente de outras redações. A saída é de Gleisi Hoffmann, que deixa o ministério para se candidatar ao Senado pelo Paraná em outubro de 2026. Uma pesquisa AtlasIntel, citada pelo Poder360, coloca Gleisi em terceiro lugar na corrida, com 16,5%, atrás de Deltan Dallagnol e Filipe Barros, mas trata-se de um único levantamento sem data confirmada de coleta. O Metrópoles reportou que Gleisi elogiou publicamente Guimarães, chamando-o de garantia de articulação com amplo respeito no Congresso. Há uma contradição menor nas fontes: G1, Folha e Reuters tratam a nomeação como definida, enquanto Congresso Em Foco e o Estadão usavam o termo 'cotado' em suas publicações, sugerindo que, no momento em que reportaram, a escolha ainda não estava fechada. A troca acontece num ano eleitoral com pauta legislativa em aberto no Congresso.

A cápsula Orion bateu na água às 21h07 (horário do leste dos EUA), na costa de San Diego, encerrando a missão Artemis 2 com os quatro astronautas a bordo felizes e saudáveis. Reid Wiseman, Victor Glover, Christina Koch e o canadense Jeremy Hansen foram mais longe da Terra do que qualquer ser humano na história, orbitando a Lua antes de iniciar o retorno. A reentrada na atmosfera dá uma ideia da escala do que aconteceu: a Orion chegou a mais de 38.600 km/h, com o escudo térmico exposto a temperaturas equivalentes à metade da superfície do Sol. Esse dado técnico vem da BBC News com base em dados oficiais da NASA. A tripulação relatou dificuldade em processar a experiência e falou sobre a impressão de fragilidade da Terra vista do espaço. Hansen teria declarado 'Somos um espelho de vocês', defendendo cooperação global, mas a frase exata em português aparece apenas no Poder360; outras fontes confirmam o teor da mensagem, não a citação literal. Há uma contradição que não conseguimos resolver: a BBC aponta que a missão durou nove dias; o Poder360 diz dez. A diferença pode ser de critério de contagem, mas o registro oficial da NASA resolveria a questão. O sucesso não apaga os desafios à frente. O programa Artemis acumulou atrasos ao longo dos anos, com novos adiamentos confirmados em dezembro de 2024, e ainda há obstáculos técnicos consideráveis antes de um pouso tripulado na Lua, previsto para a Artemis 3. A missão que acaba de terminar prova que a cápsula e a tripulação funcionam; o que vem depois é outra história.

Neste domingo, o Peru vai às urnas pela nona vez em uma década para escolher um novo presidente. O número por si só diz muito sobre o país: nove presidentes em dez anos, num ciclo de escândalos de corrupção, instabilidade política crônica e violência crescente que transformou a troca de governo em rotina. Keiko Fujimori, filha do ex-ditador Alberto Fujimori, disputa a presidência pela quarta vez e lidera as pesquisas. Rafael López Aliaga aparece em segundo entre os candidatos de direita, e tudo indica que o eleitorado peruano caminha para eleger um governo conservador, acompanhando uma tendência que se repete em vários países da América Latina. Há, porém, uma tensão real nos dados: as mesmas fontes que descrevem Fujimori como favorita também caracterizam o resultado como 'altamente imprevisível', com fragmentação sem precedentes e nenhum candidato chegando perto de 17% nas pesquisas. As duas leituras convivem, e nenhuma delas está errada. Com 34 ou 35 candidatos registrados, dependendo da fonte, a chance de alguém chegar a 50% mais um neste domingo é praticamente nula. A expectativa é de que um segundo turno seja realizado em 7 de junho. Crime e corrupção são as principais preocupações dos eleitores, mas não encontramos detalhes públicos sobre o que os candidatos líderes propõem concretamente para enfrentar esses problemas. O Peru cresceu economicamente mesmo no meio do caos político, o que torna o cenário ainda mais difícil de ler: um país que funciona apesar dos seus governos, e que agora tenta, mais uma vez, encontrar um que funcione com ele.