O Estreito de Ormuz voltou a ser fechado pelo Irã, e Teerã diz que só reabre quando os EUA suspenderem o bloqueio aos portos iranianos. Quem anunciou foi o IRGC, a Guarda Revolucionária. Trump respondeu que o Irã não pode 'chantagear' os americanos e afirmou, em versão que contradiz os fatos no terreno, que o Estreito está 'completamente aberto'. Na prática, não está: navios que tentaram passar foram atacados, incluindo o tanque Prima, alvejado por um drone iraniano depois de ignorar avisos. O fechamento tem uma lógica comercial curiosa. O Irã está priorizando quem paga, cobrando até US$ 2 milhões por passagem segura, e deixa passar seletivamente navios de alguns países enquanto ameaça os aliados dos EUA. O resultado imediato foi a disparada dos preços globais de energia. O bloqueio iraniano já se estenderia por quase dois meses, segundo a BBC Brasil e a Reuters. O cenário diplomático está embaralhado. Segundo a CartaCapital e a Exame, o Irã teria recebido novas propostas americanas e estaria analisando-as, mas sem fazer concessões. As versões divergem sobre o calendário: a Exame fala em possível retomada das conversas; a Al Jazeera diz que não há data marcada. O mesmo veículo reportou que Mohammad Bagher Ghalibaf, principal negociador iraniano, chamou o bloqueio americano de 'decisão desajeitada e ignorante'. Os dois lados combinam retórica dura com ações seletivas: o Irã fecha o Estreito mas vende passagem; os EUA dizem que a rota está aberta e enviam navios de guerra para remover minas.

O FMI e o Banco Mundial anunciaram na quinta-feira, 17 de abril, a retomada das relações com a Venezuela, interrompidas desde 2019 por divergências sobre o reconhecimento do governo do país. A diretora-geral do FMI, Kristalina Georgieva, confirmou que a reaproximação foi aprovada por países que representam a maioria do poder de voto da instituição. A retomada acontece sob o governo interino de Delcy Rodríguez, vice-presidente e ministra do Petróleo que assumiu a presidência após a saída de Nicolás Maduro. Conforme a Reuters, Rodríguez foi formalmente empossada em 5 de janeiro deste ano, depois da captura de Maduro por forças americanas, informação que até agora só encontramos nessa redação e na Semafor. Há um desencontro entre as fontes sobre a duração da ruptura: Semafor e The Straits Times falam em seis anos; DW e Tribune India, em sete. A diferença provavelmente reflete o ponto inicial que cada redação adotou, março de 2019 ou o ano inteiro. Georgieva sinalizou que a Venezuela deve receber apoio do FMI após certos passos preparatórios, segundo a Reuters, mas não há detalhes sobre quais são essas condições. A reabertura do diálogo permite, em tese, a primeira avaliação completa da economia venezuelana pelo Fundo em anos.

A frase mais forte do sábado veio de Barcelona: Lula chamou os cinco membros permanentes do Conselho de Segurança da ONU de 'cinco senhores de guerra' e disse que a própria ONU está 'desacreditada e cedendo ao fatalismo dos senhores da guerra'. O discurso foi num evento progressista que reuniu Claudia Sheinbaum, Gustavo Petro, Yamandú Orsi, Pedro Sánchez e António Costa, entre outros, com defesa da democracia como tema central. A linha geral do discurso está bem corroborada: Lula defendeu o fortalecimento do multilateralismo, criticou a paralisia do Conselho de Segurança e afirmou que 'os pobres não podem pagar pela irresponsabilidade das guerras'. Parte da cobertura aponta também cobrança direta a Trump, Putin e Xi por paz, e uma fala de que Trump não teria o direito de excluir a África do Sul do G20. São pontos prováveis, com menos fontes. Há uma divergência curiosa no enquadramento do próprio evento: o Valor o chama de '1ª Reunião da Mobilização Progressista Global', enquanto o G1 fala em '4ª Reunião de Alto Nível do Fórum Democracia Sempre'. Fontes internacionais indicam que foram dois encontros distintos realizados em conjunto. Uma ressalva importante: não encontramos cobertura de Reuters, AP ou BBC sobre o discurso, o que sugere repercussão internacional menor do que a cobertura brasileira faz parecer.

Santa Catarina tentou proibir cotas raciais em universidades que recebem verba estadual, e o STF acabou de dizer que não pode. A votação no plenário virtual terminou 10 a 0 pela inconstitucionalidade da Lei Estadual 19.722/2026, encerrada na sexta-feira 17 de abril. As ações contra a norma foram protocoladas por PSOL, PT, PCdoB e pelo Conselho Federal da OAB. O relator foi Gilmar Mendes, decano da corte. Seu argumento central, segundo o G1 e o UOL, é que o próprio STF já firmou entendimento de que ações afirmativas étnico-raciais são constitucionais e não ferem o princípio da isonomia, exatamente o princípio que a lei catarinense invocava para vetar as cotas. Do outro lado, o governador Jorginho Mello (PL) criticou a decisão e sustenta que a lei 'melhorava' o sistema ao focar em estudantes de baixa renda. O Estadão registra que Gilmar Mendes respondeu antecipadamente a essa linha: usar exclusivamente renda, em seu voto, gera distorções porque ignora a dimensão racial da desigualdade. Alguns detalhes ainda aguardam confirmação independente: a informação de que a PGR já havia pedido a suspensão da lei em janeiro, e a de que a norma já estava suspensa por ação paralela no TJSC, aparecem em apenas uma fonte cada. Também não conseguimos confirmar por que só 10 dos ministros votaram. A lógica da decisão, porém, converge com a jurisprudência recente do tribunal: cotas raciais são tratadas como política afirmativa legítima, e tentativas estaduais de substituí-las apenas por critério econômico vêm encontrando barreira constitucional.

A Bulgária realiza neste domingo sua oitava eleição geral em cinco anos, e quem lidera as pesquisas é justamente um ex-presidente que promete 'derrubar o modelo corrupto'. Rumen Radev, eleito presidente em 2016 e 2021, ex-piloto militar e crítico da adoção do euro, encabeça a coalizão de centro-esquerda Progressive Bulgaria. A imprensa ocidental o descreve como simpático à Rússia, rótulo contestado por seus apoiadores. A convocação das urnas veio depois que o governo de Rosen Zhelyazkov caiu em dezembro de 2025, derrubado por semanas de protestos contra a lei orçamentária e a corrupção. A RFI e o Courthouse News Service, em versão ainda não plenamente confirmada, puxam o fio até 2021, quando protestos semelhantes derrubaram o então premiê Boyko Borissov. Hoje, o partido pró-europeu GERB, de Borissov, aparece atrás de Radev. Por trás da disputa, um país que segue sendo o mais pobre da União Europeia em PIB per capita. A Alpha Research projeta cerca de 3,3 milhões de eleitores, algo como 60% de comparecimento, e o Anti-Corruption Fund, em Sófia, calcula que 10% a 15% dos votos estariam sob risco de fraude, número que ainda não cruzamos com outras fontes. Segundo o EU Perspectives, em informação não confirmada por outras redações, o governo búlgaro pediu ajuda da UE contra desinformação estrangeira. Oito eleições em cinco anos apontam para um sistema que não consegue produzir maiorias estáveis, e a liderança de um candidato antissistema sugere que o eleitorado também não acredita mais que a alternância entre os partidos tradicionais resolva o problema.